Biopiracy, a biodiverzitás szervezett kifosztása
Egyszerűen fogalmazva, biopiratizmusról beszélünk, amikor egy magáncég szabadalmat nyújt be egy génre, a növény állítólag új felhasználására, vagy ami még rosszabb, egy élő fajra, és így kisajátítja a biológiai sokféleség egy töredékét. Ez a vállalat korlátozza az érintett gén vagy faj kiaknázását is: miután az "innovációt" szabadalmaztatták, a szabadalom tárgyának felhasználása jogdíjfizetéshez kötött.
A genetikai örökség kisajátítása olyan jelenség, amely 1980 -ban jelent meg az Egyesült Államokban (a General Electric szabadalom benyújtásával egy géntechnológiával módosított baktériumra), és ma viszonylag gyakori jelenség, mivel az Egyesült Államokban benyújtott szabadalmak 15% -a élő szervezetekre vonatkoznak. Ez nemcsak etikai szempontból megkérdőjelezhető (az élő örökség nem egyetemes jószág?), Hanem ez a cselekvési mód káros azoknak az országoknak a lakosságára is, ahonnan ezek a természeti erőforrások származnak. Egy növény példáján azok az emberek, akik ősi módon művelik, és akik átadják tudásukat (tulajdonságaik, azok lehetséges felhasználása), kétszeresen sérülnek. Először is, nem keres semmit, míg a szabadalmat benyújtó és a növény tulajdonságait gyógyszer vagy kozmetikai termék előállításához használó cég kényelmes nyereséget termel. Még ennél is rosszabb, hogy a biopiracia áldozatainak jogdíjat kell fizetniük a kérdéses üzem használatáért vagy eladásáért.
Néhány példa a biopiracia eseteire
Indonézia erdei gazdagok a biológiai sokféleségben
Példákból nincs hiány: a neem és a neem olajé (a neemfa terméseiből kivont olaj) különösen sokatmondó. Az indiai parasztokat, akik évszázadok óta rovarirtó és akaricid tulajdonságaik miatt használják a neem olajat, megtagadták a hozzáférést a neem gyümölcshöz egy amerikai cég által benyújtott szabadalom miatt. Ezt a szabadalmat az Európai Szabadalmi Hivatal is eltörölte 2005 -ben a biopiracia miatt.
A szabadalommal érintett élő fajok listája (a "szállító" országgal való megállapodás nélkül) hosszú, íme néhány közülük:
- Homolanthus nutans, más néven Mamala, Szamoa őshonos növény. A helyiek évszázadok óta használják sárga láz kezelésére. Az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézete a növény származási országába történő anyagi ellentételezés nélkül kivont prostratint, amelyet AIDS kezelésére használhatnak fel.
- Banisteriopsis caapi, vagy Ayahuasca, egy fás szárú növény, amely Dél -Amerikában nő. Kéregét az őslakos sámánok különböző betegségek kezelésére használják. Az üzem 1986 óta amerikai szabadalom tárgyát képezi.
- Aspalathus linearis, vagy Rooibos, Dél -Afrikában őshonos növény, ismertebb nevén vörös tea. A Nestlé csoport leányvállalata 2010 -ben titokban több szabadalmat nyújtott be az üzem kérelmeire. A dél -afrikai közigazgatás (Dél -Afrika azon kevés országok egyike, amelyek jogszabályaiban rögzítették az erőforrásokhoz való hozzáférés és az előnyök megosztásának feltételeit) reagált annak érdekében, hogy helyreállítsa a lehetséges pénzügyi következmények elosztásának méltányosságát.
- A dél -afrikai Pelargonium két faját a helyi emberek hörghurut kezelésére használják. A Schwabe német cég 2008 -ban több szabadalmat próbált benyújtani az üzem tulajdonságaira és kitermelési módjaira. Az Európai Szabadalmi Hivatal találékonyság hiányában 2010 -ben visszavonta ezeket a szabadalmakat …
Technológia kontra biológiai sokféleség: a vasfazék és a földes edény
Ayahuasca
A biopirátiát általában az északi féltekén (technikákban és mohó cégekben gazdag országok) gyakorolják, és szenvednek a déli féltekén (amelyek gazdagok a biológiai sokféleségben, de nem rendelkeznek hatékony jogi kerettel). Így egyedül az Egyesült Államok, Japán és Európa birtokolja a szellemi tulajdonjogok 90% -át; míg a genetikai erőforrások tekintetében Brazília, Mexikó, Malajzia és Indonézia szenved a legtöbb zsákmánytól.
Az 1992 -ben aláírt Egyezmény a biológiai biológiai sokféleségről (CBD) szerint az államok törvényes haszonélvezői természetes és genetikai örökségüknek, és felelősek az erőforrások méltányos elosztásáért a területükön. Ezért minden ország feladata, hogy törvényeket alkosson a növényekhez és állatokhoz való hozzáférés szabályozására, és határozza meg a kizsákmányolásukból származó előnyök megosztásának szabályait. A déli országokat azonban gyenge szabályozás és adminisztráció bünteti: a gyakorlatban alig vagy semmit nem terveznek az érintett lakosság jogainak érvényesítésére, a külföldi vállalatok pedig kevés ellenállást tanúsítanak. Másrészt a szabadalmi társaságok manapság elsősorban a szabadalmaztatott termék vagy módszer újszerűségét vizsgálják, és keveset tesznek a CBD -szabályok betartásának ellenőrzésére.
Etikai kérdés
Ha nem tudjuk biztosítani, hogy az államok védekezzenek (legtöbbször a sérült népek nem rendelkeznek a tulajdon fogalmával, mint a miénk, és a kereskedelmi szabadalom fogalma is érthetetlen számukra), itt -ott hangok hallatszanak. követelni, hogy korlátozzák a mások földjein folytatott kereskedelmi projektek szabadalmaztathatóságát. A növények, állatok és bármely "lényegében biológiai" folyamat szabadalmaztathatósága szintén vita tárgya a WTO -országokban.
Egyelőre a biopiracia kérdése továbbra is teljesen aktuális, a Nagoyai Konferencia megerősítette, hogy szükség van a nyereség méltányos megosztására, valamint a helyi lakosság szükséges bevonására.
